谁来运作我们的唱片业？
书迷正在阅读：傍大款 , 花镜抄（和风宫廷 狗血） , 逻辑不通（1v1双洁、剧情流、h、青梅） , （快穿）欲之咒 , 我是风烛山第一菜鸟（NP） , 《下笔之时你刚好经过》 , 被下属qj几把之后 , 杏伮调/教/改/造指南（重口） , 脑袋闹哄哄 , 那就奔向我 , 我的老婆被催眠，就会在指令下想做色色的事【淫靡美人妻-小熏】-简体版- , 精灵每天都在发情(纯百西幻，淫纹共感，微微sm)
令人发指。别说八万人T育场那种观众人数b较多的地方h牛满天，即便是大剧院也是随处可见h牛。有些观众就是冲着能买到h牛票才去看演出，可见现在整个演出市场是多么不规范。 赠票过多也是不规范的一个表现。曾有个朋友在虹口T育场工作，凡是在虹口T育场的演出想弄多少张票子就能弄多少张票子，而且都是价格偏高卖不出去或者本来就用作礼物送的内场票。这多少有些非商业、偏政治的味道。在北京流行音乐节上，最佳的位置被围起来专门用来送给相关领导和记者，这都是在国外见不到的奇特现象。想想12年前的克拉玛依大火吧，领导专权从来就没有彻底减轻过。即便领导们不想有专权，为了办事方便，主办方还是会全力拍领导的马P。殊不知，这是和市场经济背道而驰的行为，是侵犯观众权益的。 提到观众权益，那简直是没人关心的事。办演出是需要各方通力合作的，是不是会有意外发生。天灾b如、地震，b如歌手坠台身亡、意外受伤等等。这种情况发生后如何做好观众的赔偿是个问题。在票价中是不是包括保险费？如果演出不能照常进行，是不是有专门的款项用来作为赔偿？而不至出现主办方一时筹不齐钱，束手无策？此外，某些演出价格明显虚高，那是不是对潜在观众的侵犯呢？肆意妄为只会倒观众的胃口，造成愿意买票的观众越来越少，Ga0音乐的人尤其是那些没有签在大牌公司的人，只能辗转于小酒吧进行免费的或者挣不到几个钱的演出。 其实，近几年一些国外公司开始涉足国内的演出市场。b如芝华士，赞助主办了多场演出，